Données méthodologiques ouvertes · 2026
Matrice de fiabilité des sources OSINT.
Une source n’est pas fiable par sa seule catégorie. Ce référentiel aide à poser quatre questions reproductibles tout en conservant le contexte, la date et les limites de chaque élément.
Quatre axes de lecture
Demander ce que la source peut établir, pas si elle paraît convaincante.
L’origine et la chaîne sont-elles identifiables ?
La source est-elle réellement distincte de l’affirmation ?
Sa date convient-elle à la décision ?
Quel fait précis peut-elle soutenir ?
Les scores décrivent des propriétés habituelles d’un type de source, pas la fiabilité automatique de chaque document. L’origine, la date, le périmètre et la corroboration restent indispensables.
Référentiel interactif
Filtrer 16 types de sources par catégorie et valeur probante.
16 résultats affichés
- Provenance
- Indépendance
- Fraîcheur
- Preuve
Existence, statut, dirigeants ou dépôts dans le périmètre du registre.
Prudence : Un registre reflète ses règles, sa date et les déclarations reçues ; il ne prouve pas toutes les activités réelles.
- Provenance
- Indépendance
- Fraîcheur
- Preuve
Établir une décision, une procédure et son issue publiée.
Prudence : Vérifier juridiction, date, voies de recours, anonymisation et portée exacte.
- Provenance
- Indépendance
- Fraîcheur
- Preuve
Position officielle, alerte, statistique ou instruction dans un champ défini.
Prudence : Distinguer donnée observée, communication institutionnelle et recommandation.
- Provenance
- Indépendance
- Fraîcheur
- Preuve
Déclarations, comptes, gouvernance et événements publiés par l’entité.
Prudence : Source primaire sur la déclaration, mais intéressée quant à son interprétation.
- Provenance
- Indépendance
- Fraîcheur
- Preuve
Canaux déclarés, offres, prises de position et informations opérationnelles.
Prudence : Vérifier l’authenticité du domaine ou du compte et conserver la version datée.
- Provenance
- Indépendance
- Fraîcheur
- Preuve
Prouver le contenu d’une déclaration ou d’un acte à un instant donné.
Prudence : Authentifier l’émetteur, l’intégrité, la version et le contexte de production.
- Provenance
- Indépendance
- Fraîcheur
- Preuve
Contexte, témoignages, chronologie et enquête attribuée.
Prudence : Revenir aux sources citées et distinguer reportage, tribune, dépêche et correction.
- Provenance
- Indépendance
- Fraîcheur
- Preuve
Contexte technique ou sectoriel et interprétation experte.
Prudence : Vérifier compétence, méthode, financement et proximité avec le sujet.
- Provenance
- Indépendance
- Fraîcheur
- Preuve
Méthode, limites, résultats et état des connaissances sur une question définie.
Prudence : Contrôler relecture, échantillon, réplication, date et adéquation au cas étudié.
- Provenance
- Indépendance
- Fraîcheur
- Preuve
Montrer qu’une page ou version était archivée à une date donnée.
Prudence : L’archive peut être partielle et ne prouve pas l’auteur, l’intention ou toutes les ressources chargées.
- Provenance
- Indépendance
- Fraîcheur
- Preuve
Dates, relations techniques et changements visibles d’une infrastructure publique.
Prudence : Une relation technique ne prouve ni propriété commune ni intention commune.
- Provenance
- Indépendance
- Fraîcheur
- Preuve
Comparer des observations structurées avec méthode, date et variables explicites.
Prudence : Contrôler définitions, couverture, ruptures de série, licence et valeurs manquantes.
- Provenance
- Indépendance
- Fraîcheur
- Preuve
Comprendre une observation vécue et orienter les vérifications.
Prudence : La mémoire, la perception et l’intérêt du témoin nécessitent recoupement et contexte.
- Provenance
- Indépendance
- Fraîcheur
- Preuve
Établir qu’un compte a publié un contenu visible à un instant donné.
Prudence : L’identité, l’auteur réel, le contexte et l’intégrité du compte peuvent rester incertains.
- Provenance
- Indépendance
- Fraîcheur
- Preuve
Repérer une piste ou un récit à vérifier, sans l’utiliser comme conclusion.
Prudence : Ne pas attribuer, republier ou transformer en fait sans source indépendante.
- Provenance
- Indépendance
- Fraîcheur
- Preuve
Orienter une analyse lorsque le modèle, la version et le domaine de validité sont connus.
Prudence : Un score isolé ne prouve ni authenticité, ni manipulation, ni origine.
Aucun type de source ne correspond à ces filtres.
Méthode
Comment utiliser la matrice dans un dossier réel.
Partez du fait à établir. Un registre peut être fort pour un dirigeant enregistré mais faible pour le contrôle opérationnel actuel ; un témoin direct peut être frais tout en exigeant un recoupement indépendant.
Consignez l’élément exact, l’éditeur, l’URL, la date de consultation, la période couverte et toute transformation appliquée. Évaluez ensuite l’élément, pas tout l’éditeur, et expliquez pourquoi.
Utilisez les scores pour rendre visibles les désaccords et vérifications manquantes. Ne les transformez jamais en pourcentage de certitude.
FAQ
Utiliser les catégories sans surinterpréter.
Une source officielle est-elle toujours vraie ?
Non. Elle prouve solidement ce que l’institution a enregistré ou déclaré dans son périmètre et à une date donnée. Elle peut rester incomplète, corrigée ou inadaptée à une autre question.
Peut-on additionner les quatre scores ?
Non. Ce sont des axes de lecture distincts, pas une note universelle de fiabilité. Une source peut être fraîche mais faible comme preuve, ou autoritative mais ancienne.
Pourquoi noter prudemment les détecteurs automatisés ?
Un détecteur répond à une question étroite dépendante de son modèle. Sans validation, version, type de média et taux d’erreur, son score ne permet pas d’établir l’authenticité ou l’origine.
Appliquer la méthode